“ มันเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ในที่สุดการศึกษาของเราได้ยุติคำถามเกี่ยวกับว่าเลือดที่เก็บไว้อาจเป็นอันตรายและเลือดที่สดกว่าจะดีกว่าหรือไม่” Nancy Heddle ผู้เขียนนำกล่าว เธอเป็นศาสตราจารย์ด้านแพทยศาสตร์ที่ McMaster University ในเมือง Hamilton รัฐออนแทรีโอ
“ การศึกษาของเราแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่าการถ่ายเลือดสดไม่ได้ช่วยเพิ่มผลการรักษาของผู้ป่วยและควรสร้างความมั่นใจให้กับแพทย์ที่ไม่สดชื่น” Heddle ซึ่งเป็นผู้อำนวยการวิจัยของศูนย์วิจัยการถ่ายเลือดของ McMaster กล่าว
ในการศึกษานักวิจัยตรวจสอบข้อมูลจากผู้ป่วยเกือบ 31,500 คนในโรงพยาบาลหกแห่งในสหรัฐอเมริกาแคนาดาอิสราเอลและออสเตรเลียที่ได้รับการถ่ายเลือด
อัตราการตายในโรงพยาบาลอยู่ที่ 9.1% ในกลุ่มผู้ที่ได้รับเลือดใหม่และ 8.7 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มที่ได้รับเลือดที่เก่าแก่ที่สุด
John Eikelboom ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ของ McMaster กล่าวว่าการศึกษาก่อนหน้านี้มากกว่า 40 ครั้งไม่สามารถตอบคำถามได้อย่างเพียงพอว่าเลือดสดใหม่ดีที่สุดหรือไม่
“ความก้าวหน้าในการเก็บเลือดช่วยให้สามารถเก็บเลือดได้นานถึง 42 วันก่อนการถ่ายและการปฏิบัติตามปกติคือการใช้เลือดที่ได้รับการเก็บรักษาไว้นานที่สุด แต่เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมีโครงสร้างและหน้าที่ในเลือด ระหว่างการเก็บรักษามีความกังวลเกี่ยวกับการใช้เลือด ‘รุ่นพี่’ “ไอเคลโบอมอธิบายในการแถลงข่าวของมหาวิทยาลัย
การศึกษาครั้งนี้ทำให้เรามั่นใจว่าการแก่ชรานั้นไม่เลวเลยแม้แต่กับเลือด “เขากล่าวเสริม
การค้นพบนี้ตีพิมพ์ในวันที่ 24 ตุลาคมใน วารสารการแพทย์ New England
สุโสมณี พานทอง คือ 34 และเป็นผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมครอบครัว เธอจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ในปี 2554 เธอเป็นเจ้าของและดำเนินงานด้านการปฏิบัติของเธอเองและช่วยเหลือชาวบ้านในชุมชนบ้านเกิดของเธอ เธอแต่งงานโดยไม่มีลูก แต่สนุกกับการใช้เวลาให้กับเมืองของเธอในฐานะเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่ได้รับการเลือกตั้ง